Az EU-ban forgalmazott veszélyes termékeket hetente listázó gyorsriasztási rendszer, a RAPEX ezúttal egy kutyajátékot is felsorolt a forgalomból kivonandó termékek között. Újabb érv amellett, hogy miért ne vásároljunk ismeretlen márkájú játékot a kutyának.

Erről a hamburger formájú, sípoló gumijátékról csak annyit tudott meg a jelentést készítő magyar fogyasztóvédelmi hatóság, hogy Kínában gyártották és B-499 modellszámon értékesítették, a márkája viszont ismeretlen. Azért vonják ki a forgalomból, mert a gyerekek ételnek nézhetik és a bele épített síp is könnyen kimozdul, vagyis a termék duplán fulladásveszélyes. A terméket a hatóság kivonja a hazai forgalomból.

A RAPEX csak a termékek emberi felhasználását figyeli, de persze ha egy kisgyerek szájában maradhat a síp, akkor kutyák esetében ez a kockázat sokkal nagyobb. Abba bele sem szeretnék gondolni, hogy mit tartalmazhatnak a rajta lévő festékanyagok és hogy ezek mennyi idő alatt kophatnak le a rágcsálástól. Szóval ha lehet, ne vegyetek kínai kutyajátékot, olyat semmiképp, aminek még a márkáját sem tüntetik fel.

A legkevésbé sem lepett meg, hogy az állatvédők demonstrációja ellenére sem kapott letöltendő börtönbüntetést az a sárvári férfi, aki halálra éheztetett két vizsla kölyköt. A bíróság szerint elrettentő ítélet született, valójában ismét bebizonyosodott, hogy nem tölti be a funkcióját az állatvédelmi törvény.

2014 augusztusában riasztotta egy borgátai lakos az Állatvédők Vasi Egyesületét és az Állatmentőket. A bejelentésben elmondta, hogy a gazdi elköltözött, de a régi háznál maradt  öt vizsla, két felnőtt és három kölyök. A gazda későbbi elmondása szerint inkább a gyermekéről gondoskodik, mintsem a kutyákról.

A szerdai tárgyaláson a bíróság a gazdát bűnösnek nyilvánította, 8 hónap szabadságvesztést kapott, egy év próbaidőre felfüggesztve és hozzá 910 000 forint pénzbírságot. A kutyákat rettentő rossz állapotban találták a kiérkezett állatmentők, mind súlyosan alultáplált volt. A három kölyök közül kettő hamarosan életét is veszítette, így már csak Gyolcs, Gyopár és Gyémánt került a vizslamentők kezelésébe.

A sárvári férfi azzal védekezett, hogy nem tudta etetni a kutyákat. Nagyon érdekelne, hogy a bíróság elgondokozott-e azon, milyen ostoba, undorító kifogást hozott fel a vádlott, tekintve, hogy ezeknek a kölyköknek nagyon hamar találhatott volna gazdát, ha úgy dönt, hogy nem tudja tartani őket. A bíróság szerint enyhítő körülmény az állatkínzási ügyben, hogy a vádlottnak gyereke van. Nos, remélem, egy ilyen kegyetlen, felelőtlen és ostoba ember nem úgy bánik a gyerekével, mint a kutyáival. A T. bíróságnak pedig gratulálunk a kommentárhoz, miszerint elrettentő ítélet született, hiszen igazolta, hogy akár több évre börtönbe kerülhet, aki állatkínzást követ el. A valóság az, hogy az ítélet bizonyította: Magyarországon az állatkínzók mindig megúszák a börtönt, a jogszabály nem tölti be a funkcióját, hiszen a jogalkalmazók soha nem választják a megengedhető legsúlyosabb büntetést. 

Egyébként nem csoda, hogy nem most fordult a trend, hiszen ebben az országban kutyákat bestiálisan halálra kínzó kreatúrák is szabadon mászkálhatnak. Reméljük, egyszer megváltozik a helyzet, sok sikert a Red Ribbon for Gyopár mozgalomnak és köszönet az állatvédőknek, akik elérték, hogy széles nyilvánosságot kapjon az ügy.