Ha nincs otthon rendes kaja nekik, akkor éhező napot tartunk. Az amúgy is esedékes hetente egyszer legalább. Tápokat semmiképp sem kapnak. Csak olyanból adok nekik kaját amit emberi fogyasztásra szántak. Nem fogom mérgezni a kutyáimat azzal a mindenféle szarral amit a tápokba beletesznek.

"Az eledel nagy részét állati melléktermékek"

Áruld már el, hogy mik azok az állati melléktermékek...

Csont? A kutya szereti a csontot.
Bél? A kutya szereti a belet.

Szóval????????

Félreértés ne essék véletlenül se azt szeretném mondani, hogy a hiperekben kapható olcsó konzervek jók. De nem azért eszik meg szerintem mert agyon van ízesítve, meg cukrozva. Tudtommal a kutyák nem nagyon éreznek ízeket. Ha valami megfelelően szagos, azt megpróbálják megenni, a miénk konkrétan még akkor is ha nem (a kertből mindent felporszívózik, ennyit arról, hogy csak minőségi kaját adunk a kutyánknak). A csontoktól óvnak az orvosok, és nem azért mert a szilánkok a bélrendszerben károkat okoznának, hanem a fogaknak nem tesz jót. Kutya fogászatra specializált orvos szerint a kutya fogazata nem csontrágásra van kitalálva (az inkább a hiéna), elmondása szerint rengeteg hosszában repedt foggal találkoznak mostanában (nagyméretű füstölt csont, ugye megint csak a szag). Már amelyik kutya eljut hozzájuk, mert szerinte átlagos állatorvos nem gondol arra, hogy a kutya problémáját a fogazata okozza, pedig becslése szerint ez akár az esetek 60 %-a is lehet. Átnézve egy másik cikkre, az olyan játékoktól is óvnak, amik azáltal, hogy a föld, homok feltapad rá, rettentően koptatják a kutya fogait, illetve olyan helyen kell csak megengedni a játékot ahol ez nem történhet meg. Visszatérve az etetésre az sem jó, ha csak olyat adsz neki amit te is megennél. Mi főzünk is, nagyjából ludaskása féleséget általában pulykával, rizzsel, zöldségekkel, minden ízesítés nélkül (két pofára zabálják) és jó minőségű száraz tápot is (Hills Professional Puppy), mert rágniuk is kell és néha bűnözünk, kapnak csontot, mert azért még ölni is tudnának. Mostanában egyébként kezd elterjedni a vadhússal (nincs benne semmi oda nem való) és/vagy nyersen etetés a nagyon hívők között, mi még nem tartunk itt.

@mixtura.pectoralis:
"Kutya fogászatra specializált orvos szerint a kutya fogazata nem csontrágásra van kitalálva"

Ez egy baromság.
Ugyanolyan idióta szöveg, mint hogy az ember nem tejivásra van kitalálva, meg nem sülthúsevésre.
De arra se, hogy kutyafogász legyen és ökörségeket beszéljen!

@mixtura.pectoralis:
"Már amelyik kutya eljut hozzájuk, mert szerinte átlagos állatorvos nem gondol arra, hogy a kutya problémáját a fogazata okozza, pedig becslése szerint ez akár az esetek 60 %-a is lehet."

Szóval pofátlanul reklámozza a saját szakmáját.

@Hoppácska
Én a tejről, meg a sült húsról nem mondtam semmit, egyébként mindkettőt imádom, a tejtermékeket annak ellenére is, hogy mostanában nem igazán tudom megemészteni. Mint írtam a kutya és a csont témához én nem értek, csak annyit tudok amit az orvostól meg az oktatótól halottam, de a véleményed alapján, Te valószínűleg állatorvos lehetsz.

@mixtura.pectoralis:
"Én a tejről, meg a sült húsról nem mondtam semmit"

Én sem mondtam ezt, pusztán leszögeztem, hogy az általad beidézett kutyafogászi mondat éppen akkora hülyeség, mint az olyan (gyakran sulykolt) szövegek, hogy az ember nem tejivásra és sülthúsevésre van kitalálva.

@Hoppácska:
Ezt értem. Arra szerettem volna rámutatni, hogy mivel azokkal én sem értek egyet, nálam ez a negatív összehasonlítás nem áll meg. Tehát mi alapján alakult ki ez a határozott vélemény nálad a kutya és csont viszonyáról?

Volt egy cicám, aki négyévesen májelégtelenségben pusztult el. Mi is sejtettük, és a doki is megerősítette, hogy ebben nagyon nagy szerepe lehetett annak, hogy sok-sok konzervkaját kapott. Nem nagyon evett meg mást, mi meg ráhagytuk - végzetes hiba volt sajnos.

@mixtura.pectoralis:
"Ezt értem. Arra szerettem volna rámutatni, hogy mivel azokkal én sem értek egyet, nálam ez a negatív összehasonlítás nem áll meg."

Nem is téged szidtalak, hanem azt a kutyafogászt.

"Tehát mi alapján alakult ki ez a határozott vélemény nálad a kutya és csont viszonyáról?"

Amióta a kutya létezik, kb. 10000 éve, azóta eszik csontot az ember környezetében.

Ha ezalatt farkasból pincsikutya tudott lenni, vagy éppen kialakulhatott a buldog totálisan más fogazata, akkor talán hozzászokhatott a Canis lupus familiaris a csontevéshez is.

Ha egyáltalán feltételezzük, hogy az ős, a farkas sosem rágott csontot.

@Lenina Huxley:
"Volt egy cicám, aki négyévesen májelégtelenségben pusztult el. Mi is sejtettük, és a doki is megerősítette, hogy ebben nagyon nagy szerepe lehetett annak, hogy sok-sok konzervkaját kapott. Nem nagyon evett meg mást, mi meg ráhagytuk - végzetes hiba volt sajnos."

Igen, és a gyerekeidnek se adj állandóan hamburgert.

@Hoppácska: Köszönöm az ihletet, a választ megtalálod itt: neveljunkkutyat.blog.hu/2013/11/15/mit_nevezunk_allati_mellektermeknek

@Ozipuli:
Köszi.
Te írod ott: "Összeségében tehát az állati melléktermékek kutyaeledelként történő feldolgozása –amennyiben betartják a szabályokat a gyártás során – teljesen szabályos és nem jelent veszélyt az állat egészségére."

@Hoppácska:
Nem az evolúciót vonom kétségbe, sőt pont ennek köszönhető. Mint ahogy az ember sincs rákényszerítve, hogy olyasmit és úgy egyen, ahogy az ősember tette (kivéve a Paleo őrültek táborát, ahová sajnos a lányom is tartozik), úgy a háziasított farkas sem, tehát elég nagy valószínűséggel, ennek megfelelően átalakult a fogazata. Nem hiába hozta fel a doki példának a hiénát, az tudtommal nincs háziasítva.

@mixtura.pectoralis:
Nem értem, akkor most egyetértesz a kutyafogásszal vagy nem?

@Hoppácska: Lehet, hogy nem fogalmazok világosan? Baromi egyszerű a dolog: nem kell szeméttel etetni a kutyát. Nem fog meghalni tőle, csak lehet, hogy feleannyi ideig él.

A bejegyzés arról szól, hogy az EU-ban léteznek szigorú szabályok a melléktermékek szabályos feldolgozására. Ha valaki ezt követi, nem fogja megmérgezni a kutyát, amelyik ilyen tápot fogyaszt. Persze nem véletlen, hogy haszonállatok esetében a felhasználhatóság még erősebben korlátozott. Ha nem lenne világos: a haszonállatokat megesszük...

@Ozipuli:
"Lehet, hogy nem fogalmazok világosan? Baromi egyszerű a dolog: nem kell szeméttel etetni a kutyát."

Ja szóval akkor jól sejtettem, számodra a melléktermék=szemét.

Ez is egy vélemény. Mások szerint pl. a tej valójában méreg, megint mások szerint meg sosem járt ember a Holdon...
Egyes kutyafogászok szerint a kutyának nem való a húsevés, egyes kutyapicológusok szerint meg a kutya nem való sem házőrzésre, sem vadászatra, csakis ölebkedésre.

@Hoppácska:
Egyértelmű, a háziasított kutya evolúció miatt megváltozott fogazata nem alkalmas csontevésre.

@mixtura.pectoralis:
Tehát amióta a kutya az ember társa lett és sokkal többet eszik csontot, mint a háziasítás előtt (!) ezért a fogazata MÁR nem alkalmas csontevésre.

@Hoppácska: Hogyne, és vannak olyanok is, akik szerint Magyarországon van a Föld szív csakrája és még hosszan sorolhatnánk...de hogy jön mindez ide?

Szerintem ha a melléktermékként felsorolt alkatrészeket te nem tartod szemétbe valónak, akkor én csak annyit mondhatok: jó étvágyat hozzá!

@Ozipuli:
Köszi, továbbítom a kutyámnak.

@mixtura.pectoralis: @Hoppácska: Csak egy szóra. A kutyám - vizsla - 9 éves. Néhány napja volt az állatorvosnál vizsgálaton. A doki megnézte a fogait és elismerően bólintott, milyen szépek. A kutya minden héten kap csontot. Egy héten egy nap éhező nap, egyen kap egy nagy keresztcsontot. Én ennyit tudok a vitához hozzátenni.